共计 1663 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
如何逆转皮肤衰老是 21 世纪最具挑战性的研究之一，间充质干细胞（MSCs）和微针均已在皮肤抗衰中使用，微针直接刺激皮肤真皮层，增加新生的胶原蛋白以及弹性蛋白，从而减少皱纹和增加皮肤弹性；脐带间充质干细胞条件培养基是指从干细胞培养液中去除干细胞以及其他所有细胞成分后余留的液体，余留的液体由培养基、细胞因子以及外泌体三部分组成，其中含有大量细胞活性物质，主要功能是加速修复，促进细胞活化，让细胞存活率更高，从而达到抗衰的效果。首都医科大学附属北京友谊医院禚风麟主任团队近期发表了一篇评估微针结合脐带间充质干细胞条件培养基（以下简称上清液）注射对皮肤的光亮度以及抗衰的有效性的研究。
▲ 图片来源：Frontiers in Medicine
案例分析
该研究纳入 30 名有皮肤衰老问题的受试者，他们的左右两侧面部随机一侧使用微针 + 盐水注射，另一侧使用微针 + 上清液注射，共注射 5 次，每次间隔 2 周，全部注射完成后的两周将对受试者进行满意度问卷调查，以及治疗前后的客观仪器对比评价（皮肤弹性测试仪 Cutometer MPA 580、VISIA 皮肤分析仪等）。
共有 28 名受试者完成了该研究，年龄在 35-60 岁之间，他们的左右两侧面部随机使用微针 + 盐水注射或微针 + 上清液注射，每次注射前使用 1ml 的盐水或上清液涂抹一侧面部，然后使用微针（0.5mm 长）滚动治疗，治疗后再使用与之前一样的 1ml 的盐水或上清液涂抹。总治疗次数为 5 次，每次间隔两周。图中记录了上清液中主要的细胞因子的浓度。
上清液中主要细胞因子的浓度
结果
从受试者满意度问卷可看出，微针 + 上清液组满意度明显高于微针 + 盐水组。临床医生根据 VISIA 照片的对比，也认为是微针 + 上清液组明显优于微针 + 盐水组，主要表现在毛孔缩小以及眼周细纹减少。
受试者满意度问卷
临床医生对皮肤光泽度以及纹理的评价表
治疗前与末次治疗两周后毛孔大小的照片对比
治疗前与末次治疗两周后眼周细纹的照片对比
客观评价指标
皮肤屏障功能（Hydration, TEWL）检测发现两组无明显差别，说明对于皮肤屏障的影响两者无差别。皮肤色素的评估（黑色素、紫外线斑、褐色斑）发现，两组均较治疗前有所改善，但微针 + 上清液组的改善较微针 + 盐水组更为明显。而红斑、红点的检测发现两组治疗前后均无明显差异，说明使用该方法治疗并不会增加皮肤敏感度或炎症。
治疗前与末次治疗两周后仪器对皮肤色素的评估
关于仪器测量的皮肤皱纹评分、毛孔评分以及皮肤弹性度评分的发现，两组均较治疗前有改善，并且微针 + 上清液组改善更为明显。
治疗前与末次治疗两周后仪器对皮肤皱纹、毛孔、弹性度的评估
不良反应
整个研究过程中未出现严重的不良反应。微针 + 上清液组中有 2 名受试者报告出现皮肤干燥，1 名受试者出现红斑，而微针 + 盐水组有 3 名受试者报告出现皮肤干燥以及 2 名受试者出现红斑。
总结
该研究中发现，和使用微针 + 盐水组相比，微针 + 上清液组在皮肤光亮度（黑色素、紫外线斑和褐色斑）和皮肤年轻化（皱纹和毛孔减少，皮肤弹性增加）方面有显著改善。
因此上清液微针注射是一种安全有效的面部年轻化治疗方法，有望成为一种抗衰的新方法。
参考 资料：
-
Liang Xuelei,Li Jiaying,Yan Yan et al. Efficacy of Microneedling Combined With Local Application of Human Umbilical Cord-Derived Mesenchymal Stem Cells Conditioned Media in Skin Brightness and Rejuvenation: A Randomized Controlled Split-Face Study.[J] .Front Med (Lausanne), 2022, 9: 837332.
免责声明：本站所转载文章来源于其他平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请及时告知，我们会在 24 小时内删除相关信息。
说明：本站所发布的案例均摘录于文献，仅用于科普干细胞与再生医学相关知识，不作为医疗建议。
